Consultorias nacionales e internacionales en materias de Lobby; acoso sexual y moral en la empresa; marketing juridico ;BIOCOMBUSTIBLES ; derecho en general; RSE; gerencia en admnistracion pùblica; coaching empresarial
Solicite cursos, Charlas y conferencias personalmente celular: 93934521 Santiago Chile.
TU NO ESTAS SOLO O SOLA EN ESTE MUNDOsi te ha gustado un artículo, compártelo, envialo a las redes sociales, Twitter, Facebook.
Gates Sees Slump in `Rich-World' Generosity From Market Crisis
By Bill Varner
Sept. 25 (Bloomberg) -- Microsoft Corp. founderBill Gatessaid the U.S. financial crisis would likely reduce support of Western governments for programs to combat hunger, poverty and disease to which his foundation has contributed $17 billion.
``There are the rich-world economies and the developing- world economies and, while the degree to which they are linked is not well understood, when one suffers it can't be good for the other,'' Gates said in a Bloomberg News interview yesterday after speaking at a United Nations event in New York. ``Rich- world budgets may not have room for increased generosity.''
Gates addressed the financial market meltdown after announcing that theSeattle-based Bill & Melinda Gates Foundationwill commit $66 million to a UN initiative to help 350,000 poor farmers in 21 African and Asian nations increase productivity. The program will provide farmers with equipment and irrigation techniques and show them how to improve processing and storage of crops.
The worst financial upheaval since the Great Depression is dominating speeches and meetings of the more than 100 world leaders gathered for the opening of the UN General Assembly. The U.S. has come under attack from friends and foes alike for creating an economic crisis that threatens UN goals for reducing poverty, hunger and disease.
Generosity is one aspect of the so-called Millennium Development Goals, ``along with scientific advances and good governance,'' Gates said.
Hunger Goal
UN Secretary-GeneralBan Ki-moonsaid this week that no country is on course to achieve all of the goals, which include halving chronic hunger by 2015.
Rising food prices in the past year have added 75 million hungry people in the world, bringing the total to 923 million, according toJosette Sheeran, executive director of the UN's World Food Program. Another 100 million may have to be added next year, she said.
The Rome-based agency plans to feed 90 million people this year, in part by using $1 billion in food purchased from farmers in 80 poor nations. Almost 90 percent of WFP recipients are farmers who can't grow enough to feed themselves or their families, or to sell, she said.
The ``Purchase for Progress'' program is also getting $9.1 million from the Howard G. Buffett Foundation and $750,000 from the government of Belgium.Howard Buffettis the son of Warren Buffett, the billionaire chairman and chief executive officer of Berkshire Hathaway Inc.
Sheeran said the WFP will sign three-year contracts with farmers, giving them the security to invest in new equipment and storage facilities and to form cooperatives.
``The goal is to have these markets self-sustaining,'' Gates said.
The Gates Foundation has given priority to research on a group of infectious diseases, including HIV, tuberculosis and malaria. The foundation announced plans in April to increase spending on farm projects by 50 percent this year, to about $240 million.
Rusia y Venezuela sellan una alianza para forjar un "contrapeso a EE UU"
Hugo Chávez y Vladímir Putin- REUTERS
Moscú concede a Caracas un crédito de 680 millones para comprar armas
RODRIGO FERNÁNDEZ- Moscú - 27/09/2008
Vota
Resultado73 votos
Rusia y Venezuela sellaron ayer una alianza estratégica que viene forjándose desde principios de la década y que se propone constituir "un contrapeso sólido a la influencia estadounidense", según afirmaba un comunicado del Kremlin emitido con ocasión de la séptima visita en siete años del presidente venezolano, Hugo Chávez.
El Kremlin anuncia que modernizará sus submarinos y misiles nucleares
Tras entrevistarse el jueves con el primer ministro, Vladímir Putin, y ayer con el presidente, Dmitri Medvédev, el mandatario venezolano salió de Rusia con dos acuerdos de envergadura en materia de energía y con la promesa rusa de conceder a Caracas un crédito de 1.000 millones de dólares (unos 680 millones de euros) para la compra de armas y equipamiento militar de fabricación rusa. La oferta se hizo el mismo día en que Medvédev anunció que Rusia invertirá en la modernización de su sistema de misiles y submarinos nucleares.
Las compras incluirán, según fuentes de la industria militar rusa, aviones, helicópteros, buques, submarinos y blindados. Entre 2005 y 2007, Moscú y Caracas firmaron una docena de contratos por un valor de unos 4.400 millones de dólares (3.000 millones de euros), incluyendo la venta de 24 cazabombarderos y medio centenar de helicópteros de combate.
El acuerdo en el sector energético contempla la constitución de un consorcio entre las principales empresas rusas del sector, entre ellas Gazprom, y la estatal PDVSA (Petróleos de Venezuela). La colaboración se extendería a la exploración de yacimientos de la cuenca del Orinoco y de otras zonas, extracción de hidrocarburos y construcción de infraestructuras. Además, Moscú considera la opción de ayudar a Venezuela en el desarrollo de la energía nuclear, aunque el tema no ha quedado plasmado en los pactos firmados.
Gazprom, el monopolio de gas ruso, ya está presente en Venezuela, donde ha invertido cerca de 70 millones de euros y planea comenzar las perforaciones en la costa de ese país próximamente, quizá en octubre. Después de la compra de Sibneft, Gazprom se ha convertido no sólo en la principal empresa de gas sino también en una de las principales petroleras rusas, y mira con interés a la explotación de yacimientos de crudo en otros países.La alianza entre Rusia y Venezuela se ha consolidado en los últimos años hasta culminar este mes con la visita a Venezuela de dos bombarderos estratégicos rusos capaces de transportar armas nucleares y con las maniobras navales conjuntas previstas para noviembre.
Rusia aboga por el fin del mundo unipolar y piensa que el poder de EE UU está en decadencia. Moscú aprovecha el momento para forjar alianzas en regiones alejadas de sus intereses vitales, como América Latina. En Venezuela, el Kremlin desea obtener un aliado como lo fue Cuba para la Unión Soviética, con el aliciente de la riqueza en hidrocarburos de la patria de Bolívar. "América Latina se está convirtiendo en un anillo claro en la cadena que lleva a un mundo multipolar", dijo Putin. "Prestaremos cada vez más atención a este vector en nuestra política exterior".
Después de la guerra con Georgia, y ante la reacción hostil de EE UU a las acciones rusas, las relaciones con Venezuela parecen haber recibido un nuevo impulso. Moscú, sintiéndose en gran medida aislada, busca reforzar los lazos con potenciales aliados, aunque éstos sean, como Chávez, rabiosamente antiestadounidenses. El razonamiento es sencillo: las relaciones con Washington son tan malas que poco puede influir en ellas el acercamiento de Moscú y Caracas.
Chávez, que se entrevistó en Moscú con Putin y en Oremburgo, al sur de los Urales, con Medvédev, ha expresado su apoyo a la acción rusa en Georgia, perono ha reconocido la independencia de Abjazia y Osetia del Sur.
Socios militares
-El crédito de 1.000 millones de dólares(680 millones de euros) concedido por Moscú a Caracas servirá para la compra de aviones, helicópteros y submarinos, según fuentes del sector.
- Entre 2005 y 2007,Rusia y Venezuela han firmado 12 contratos para el suministro de armas y material militar por valor de 3.000 millones de euros. Moscú ya ha vendido a Chávez 24 cazabombarderos y medio centenar de helicópteros.
Shakira y el presidente de México, Felipe Calderón- REUTERS
La cantante se reunió en Columbia con cinco presidentes Iberoamericanos
EL PAÍS27/09/2008
Vota
Resultado8 votos
Shakira es una cantante comprometida con la infancia más desfavorecida de Colombia y ahora lo quiere ser con la de otros países. La artista fundó en 1995 Pies Descalzos (fundacionpiesdescalzos.com), una organización no gubernamental colombiana sin fines de lucro que en la actualidad ayuda a más de 4.000 niños en cinco escuelas en las regiones de Barranquilla, Altos de Cazucá y Quibdó.
"Tenemos un modelo que funciona", dijo, "Ahora hay que hacer que crezca en otros lugares". Shakira adoptó este compromiso en la Universidad de Columbia de Nueva York, en un encuentro con los presidentes de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner; El Salvador, Elías Antonio Saca; México, Felipe Calderón; Panamá, Martín Torrijos, y Paraguay, Fernando Lugo. A todos ellos les pidió que incluyan el tema del desarrollo infantil temprano en la próxima cumbre iberoamericana, a finales de octubre.
Sobre Pies Descalzos resaltó: "Por menos de dos dólares al día podemos darle a un niño educación de calidad y el alimento necesario para poder funcionar y ser capaz de aprender, porque un niño con el estómago vacío no puede aprender". Shakira contó en la entrevista con los cinco presidentes iberoamericanos con el apoyo de su amigo Alejandro Sanz, que colabora con ella en sus proyectos solidarios. "Salimos muy contentos de sentir que el tema se empieza a tener en cuenta. Los presidentes parecen muy comprometidos y eso es lo que necesitamos", dijo.
La economía e Irak centran la primera contienda entre ambos candidatos.- El demócrata se presenta como el cambio, mientras que el republicano destaca su experiencia
Ninguno de los dos candidatos a la presidencia de Estados Unidos consiguió una victoria determinante en el primer debate electoral de esta campaña, pero Barack Obama surgió claramente en las pantallas de la televisión como el hombre que representa las ideas nuevas para reconducir la economía y el cambio hacia una política exterior distinta. Sólo con eso, el candidato demócrata salvó uno de los obstáculos más difíciles de toda carrera electoral y dio un paso más hacia la Casa Blanca.
Obama se mostró agresivo y confiado durante los primeros 40 minutos del debate, dedicados a analizar las consecuencias de la crisis financiera que vive el país, un asunto en el que su rival, John McCain, se vio casi todo el tiempo inseguro y a la defensiva.
McCain intentó recuperar terreno en la segunda parte del encuentro, en la que se trataron asuntos relacionados con la política exterior, demostrando su amplia experiencia en esa materia e intentado subrayar la inmadurez de su rival y la inconsistencia de sus ideas.
Pero ese fue un objetivo cumplido sólo a medias. McCain, en efecto, sonó como el veterano que es, amigo de líderes mundiales y de viejas eminencias de la política internacional. Pero, en contraste, Obama no sonó como un novato sino como el representante de una nueva generación, de una nueva política que vuelve a confiar en el poder de la negociación sin renunciar al uso de la fuerza cuando sea necesario.
En general, toda la noche fue un emocionante contraste entre dos visiones del mundo; la de un hombre de 72 años que cree en los viejos principios y desconfía de los enemigos tradicionales, y la de un hombre de 47, casi recién llegado a la gran política, que se siente impulsado a intentar cosas nuevas.
Crisis económica
Fue la primera parte del debate, la dedicada a la economía, la que, en todo caso, podría haberle dado la victoria a Obama. No hay encuestas aún sobre el resultado del debate-sólo un sondeo de CNN entre quienes lo vieron por televisión que dan ganador al candidato demócrata por un 51% contra 37%-, pero pareció claro el éxito de Obama al presentar la actual crisis en Wall Street como el resultado de la gestión de Bush, con el respaldo de McCain.
"Este es el veredicto", dijo, "de ocho años de una política económica fracasada promovida por George Bush y apoyada por el senador McCain, una política que básicamente dice que tenemos que eliminar regulaciones y protecciones al consumidor y dar más y más a los que más tienen, con la idea de que algo de eso quedará para los que están abajo".
Obama se manifestó más simpatía con las preocupaciones del ciudadano medio y se mostró más enérgico en la defensa de la necesidad de una nueva política. "Esa política no ha funcionado", insistió, "y creo que los fundamentos de nuestra economía deben de ser medidos por el grado de bienestar de la clase media".
McCain contraatacó con una persistente pero vaga alusión a "cambiar el sistema en Washington". "Lo primero que hay que hacer", afirmó, "es poner el gasto bajo control en Washington". Pero no consiguió poner clara distancia entre lo que él ofrece y lo que Bush ha hecho durante sus dos mandatos.
"John", le contestó Obama, "ha sido tu presidente, con el que dices que estás de acuerdo el 90% de las veces, el que ha dirigido está orgía de gastos y este enorme déficit. Y tú has votado por casi todos sus presupuestos".
McCain se defendió diciendo que "todo el mundo sabe que tengo muchas diferencias con Bush, diferencias sobre economía, sobre torturas, sobre Guantánamo, sobre calentamiento global..."
Política exterior
El mejor McCain apareció, sin embargo, después, cuando el debate, celebrado en la Universidad de Mississippi, en Oxford, giró hacia los asuntos del mundo. Por momentos fue el apasionado soldado y patriota que nunca ha dudado en darlo todo por su país y que lo volvería a hacer. Consiguió emocionar a la audiencia cuando contó la historia de la pulsera de un soldado muerto en Irak que su madre le había entregado a él con la súplica de que su hijo no hubiera desaparecido en balde.
Fue, en esos momentos, el McCain que encarna grandes valores de compasión y heroísmo que este país admira y respeta. Pero, en frente, tenía a un hombre que también llevaba la pulsera de un soldado muerto en Irak, aunque la misión que a Obama le había encomendado la desgraciada madre era la de que ningún joven más muriera en esa guerra. McCain tenía enfrente a un rival de cuyo patriotismo es difícil dudar, con una historia personal diferente pero igual de heroica y de "americana", pero que aporta, además, una fuerza regeneradora a ese patriotismo.
"Yo no creo que la presidencia sea un lugar al que se va a aprender. Yo estoy listo desde ahora", advirtió McCain para subrayar la inexperiencia de su rival. Pero Obama no perdió en ningún momento la calma y, sin negar la más larga trayectoria de McCain, destacó que la presidencia requiere, sobre todo, buen juicio y que, en ese aspecto, el candidato republicano no presenta tan gran expediente. Obama puso como ejemplo Irak, sobre el que McCain destacó el éxito de la estrategia conducida por el general David Petraeus en el último año y medio.
"Hablas siempre como si la guerra hubiera empezado en 2007. Pero la guerra empezó en 2003, y en ese momento, cuando la guerra empezó, tú dijiste que iba a ser rápida y fácil, y estabas equivocado. Dijiste que sabíamos dónde estaban las armas de destrucción masiva, y estabas equivocado. Dijiste que íbamos a ser recibidos por libertadores, y estabas equivocado".
Fue, quizá, la mejor frase de Obama en todo el debate. Pero el candidato demócrata, que por momentos se vio en dificultades a la hora de defender su propuesta de sentarse a negociar con los enemigos de Estados Unidos -McCain citó a Ahmadineyab, Chávez y Castro-, consiguió poner esa iniciativa en contraste con la supuesta falta de voluntad negociadora y el excesivo belicismo de su contrincante.
Zapatero, en el debate
Utilizó para eso antiguas bromas de McCain sobre la conveniencia de bombardear Irán, así como la confusión creada por unas recientes declaraciones del candidato republicano en las que no quiso comprometerse a recibir al presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero. "Ni siquiera está dispuesto a reunirse con el primer ministro de España, que es un país aliado, miembro de la OTAN", dijo Obama. "No voy a adelantar mi agenda en la Casa Blanca", se limitó a replicar McCain.
El debate, precedido de las horas más dramáticas que se recuerdan en Washington desde el 11-S, estuvo rodeado de una enorme expectación y fue seguido por más de 80 millones de espectadores.
Es pronto para saber a quién ha beneficiado más. No salió de Misisipí ninguna de esas frases históricas que los medios de comunicación repiten durante días y pueden encumbrar o destruir a un candidato. Pero, mientras Obama, llegó al encuentro con el viento de las encuestas a favor y solamente presionado por no cometer un error fatal, McCain estaba urgido a conseguir un revulsivo que no se produjo.
