Krugman sobre el significado de la economía neoclásica
Entonces, ¿qué es la economía neoclásica? Según Krugman es básicamente la maximización y el equilibrio. En sus palabras, el análisis neoclásico o marginalista es:
Si las ganancias fueron mayores en un sector en particular, los capitalistas se trata de ganar de esas oportunidades que entran en la industria, y en el proceso llevaría a una tasa uniforme de ganancia. Los precios de mercado, determinados por la oferta y la demanda, que gravitan en torno a los precios de equilibrio a largo plazo que se determinen las condiciones técnicas de la producción y el salario real dado previamente (por el conflicto), en lenguaje moderno (sobre las cuestiones planteadas por la teoría del trabajo de valor, y la solución de Sraffa sólo comprobar otros puestos en este blog).
Más importante aún, no existía un mecanismo (incluso en el caso de los autores clásicos, como Ricardo, que aceptaban la Ley de Say) que implica la plena utilización de mano de obra, capital o cualquier otro medio de producción en particular. La flexibilidad salarial no condujo al pleno empleo. El sello distintivo del marginalismo es la noción de que la oferta y la demanda determina simultáneamente el equilibrio a largo plazo los precios de largo, y que la flexibilidad de precios conduce a la plena utilización de los recursos, algo que los debates de capital han demostrado hace mucho tiempo que no se puede hacer. En este sentido, Krugman decide (porque debe ser ventajoso) para seguir los que critica, y permanece ajeno a la lógica y los datos empíricos. Si se quiere ser coherente con sus ideas keynesianas, debería deshacerse de la idea de una tasa natural de desempleo (o e interés).
"La economía basada en la maximización-con-el equilibrio. Imaginemos una economía consistente racionales y egoístas jugadores, y supongamos que los resultados económicos reflejan una situación en la que cada jugador está haciendo lo mejor que él, ella, o puede dadas las acciones de todos los otros jugadores. Si nadie tiene poder de mercado, esto se reduce a la imagen de libro de texto de mercados perfectamente competitivos con todas las whatevers iguales marginales ".Esto es claramente incorrecta. Primero, los autores clásicos, es decir, aquellos que siguieron el enfoque del excedente (de Petty a Marx, incluyendo Quesnay, Smith y Ricardo) asumió que los agentes económicos son racionales y egoístas y también creían que la economía podría estar representada por los resultados de equilibrio. Y es evidente que no eran neoclásica, lo que significa que no creía que la oferta y la demanda determina los precios a largo plazo (precios naturales como Smith y Ricardo se refiere a ellos, o los precios de producción en la terminología de Marx).
Si las ganancias fueron mayores en un sector en particular, los capitalistas se trata de ganar de esas oportunidades que entran en la industria, y en el proceso llevaría a una tasa uniforme de ganancia. Los precios de mercado, determinados por la oferta y la demanda, que gravitan en torno a los precios de equilibrio a largo plazo que se determinen las condiciones técnicas de la producción y el salario real dado previamente (por el conflicto), en lenguaje moderno (sobre las cuestiones planteadas por la teoría del trabajo de valor, y la solución de Sraffa sólo comprobar otros puestos en este blog).
Más importante aún, no existía un mecanismo (incluso en el caso de los autores clásicos, como Ricardo, que aceptaban la Ley de Say) que implica la plena utilización de mano de obra, capital o cualquier otro medio de producción en particular. La flexibilidad salarial no condujo al pleno empleo. El sello distintivo del marginalismo es la noción de que la oferta y la demanda determina simultáneamente el equilibrio a largo plazo los precios de largo, y que la flexibilidad de precios conduce a la plena utilización de los recursos, algo que los debates de capital han demostrado hace mucho tiempo que no se puede hacer. En este sentido, Krugman decide (porque debe ser ventajoso) para seguir los que critica, y permanece ajeno a la lógica y los datos empíricos. Si se quiere ser coherente con sus ideas keynesianas, debería deshacerse de la idea de una tasa natural de desempleo (
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU(
- PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK
CEL: 93934521
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación y consultoría en GERENCIA ADMINISTRACION PUBLICA -LIDERAZGO - GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – COACHING EMPRESARIAL-ENERGIAS RENOVABLES , asesorías a nivel nacional e internacional y están disponibles para OTEC Y OTIC en Chile
No hay comentarios.:
Publicar un comentario